O conselheiro Valter Albano suspendeu a decisão do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT) que reprovou as contas do prefeito de Cuiabá, Emanuel Pinheiro (MDB). O conselheiro acatou recurso da defesa do gestor e considerou que houve erro de cálculo para apuração da execução orçamentária do exercício de 2022 que justificam a revisão do parecer prévio.
“Diante do exposto, preenchidos os requisitos de admissibilidade, a fim de dirimir qualquer dúvida e evitar grave lesão de difícil reparação ao recorrente, à luz do que dispõe a LINDB e a Resolução Normativa 43/2013-TCE/MT, admito o recurso ordinário com efeito suspensivo ao parecer prévio n° 143/2023, a fim de que seja realizada, pela equipe técnica competente, uma análise detalhada e fundamentada dos fatos e circunstâncias mencionados nas razões recursais”, decidiu o conselheiro.
Em sua decisão, o conselheiro ainda apontou que a equipe auditora e o relator ‘não consideraram o fato de que a Secretaria Municipal de Saúde realizou vários registros de liquidação de despesas somente em dezembro de 2022, na ordem de R$ 267.301.152,65, e que esse Tribunal deveria, para fins de apuração das despesas, utilizar apenas o total empenhado no valor de R$ 113.388.081,15’.
Com a decisão do conselheiro ficam paralisados os trabalhos para julgamento das contas do prefeito na Câmara de Cuiabá. No início de dezembro o Tribunal de Contas rejeitou, por 6 votos a 1, as contas do prefeito, referentes ao exercício de 2022. Entre os pontos analisados pelos conselheiros está a dívida de R$ 1,25 bilhão consolidada pelo Executivo municipal.
A Verdade MT não se responsabiliza pelos comentários aqui postados. A equipe reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional, inseridos sem a devida identificação do autor ou que sejam notadamente falsos, também poderão ser excluídos.
Lembre-se: A tentativa de clonar nomes e apelidos de outros usuários para emitir opiniões em nome de terceiros configura crime de falsidade ideológica. Você pode optar por assinar seu comentário com nome completo ou apelido. Valorize esse espaço democrático agradecemos a participação!